Если посыл не верный, то может ли вывод из него быть верным?

" Вы пишете: "Первое, что сделал коварный искуситель, начал смешивать в сознании людей понятия "закон" и "заповеди", постепенно приучая верующих и неверующих называть заповеди законом". (Речь идет о статье"Заповеди или Закон Божий" на http://www.zapovedi.ucoz.ru Блог САЙТ ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ХРИСТИАНСКИМ ЦЕРКВЯМ)
Вообще-то это сделал Апостол Павел в послании Еф.2:15, сообщив, что упразднен "закон заповедей учением"! Вы перепутали работу Бога и диавола.

Заблуждаетесь, не зная Евангелия!" (Выдержка из комментария)

Различные толковапния слов Павла о законе есть одна из причин существования разногласий между Христианскими церквями. Если Бог смешал понятия "закон" и "заповеди", то на каком основании Он будет судить кого-либо, если тот понял, что "конец закона-Христос" -и, понимая под законом заповеди, решил, что конец заповедей-Христос, и теперь можно убивать и т. д. Ведь, если заповеди в силе, то нарушение субботы_- грех и все(наверное 90% верующих...) соблюдающие воскресенье погибнут. В противном случае погибнут соблюдающие субботу. Но разве те и другие не представляют ценности для Бога. Если Бог знал, что мир разделится на два противостоящих лагеря субботников и воскресников, не проще ли было с самого начала установить воскресение и более не менять день поклонения, или хотя бы раз сообщить в Писании о замене дня поклонения.Помни день субботний -есть, помни день воскресный-нет.

Если посыл не верный, то может ли вывод из него быть верным? Крик души

Если посыл не верный, то может ли вывод из него быть верным?

Если посыл не верный, то может ли вывод из него быть верным?
Крик души